Ono što me je u ovom vašem članku posebno dojmilo je to kako, kao i svaki drugi spameri, vrlo lako skrećete pažnju sa vašeg nedoličnog i potpuno neprihvaljivog ponašanja na nekoga drugoga i to na dva karakteristična načina:

- jedan je da krivicu svaljujete na drugoga – niste vi krivi već je neko žrtvu prijavio na vašu listu. Stvar je u tome da vi morate obezbediti mehanizam koji onemogućava da bilo ko bude prijavljen na vašu listu, ne bez njegovog znanja, već bez njegovog izričitog dopuštenja. Vi ste pred zakonom obavezni da to osigurate.

- drugi je da korisniku spočitavate nepristojnost u obraćanju. Ako je neko nekulturan u celoj priči to ste upravo vi, svojim spamovanjem (za nekulturno ponasanje nepristojan rečnik nije neophodan).

Kao spameri, vi se svrstavate u najniži ljudskoliki oblik života. Spameru čovek ne može da kaže bilo šta nekulturno, jer koliko god nekulturno da se izrazi to je ihahaj iznad nivoa koji je u obraćanju spameru prihvatljiv.

Stvarno je vrhunac licemerja da nekome ko protestvuje zato što ga spamujete objašnjavate da njegova komunikacija sa vama ima neke nedostatke, i još pri tom ističete sopstvenu kulturu, s kojom ste se rastali onda kada ste žrtvu “kulturno” spamovali.

Zašto se niste malo osvrnuli sopstvene nedostatke? Vaš osnovni nedostatak je to što uopšte ne poznajete problematiku SPAM-a. Naime, vama je opravdanje za slanje spama što ste se potpisali na poruci, što ste u poruku umetnuli objašnjenje kako se sa vaše spam liste korisnik može odjaviti i što, vidi čuda, vaše poruke spam filteri ne prepoznaju kao SPAM.

Zaboravili ste samo jednu stvar: po Zakonu, vi NE SMETE da pošaljete poruku ako pre toga niste dobili odobrenje od primaoca i NE SMETE da omogućite da treće lice nekoga prijavi na vašu spam listu.

Umesto što ste ovako opleli po žrtvi sopstvenog neznanja i nemara, jer se usudila daprotestvuje, pobrinite se da otklonite očigledne nedostate u svojim postupcima kako vas neko zaista ne bi predao zakonu te vas tako doveo u vrlo nezgodnu situaciju ne samo zbog visokih kazni, nego i zbog loše slike u javnosti.